El Plan de Gobierno presentado en este sitio Web https://mpesije.jne.gob.pe/docs/3dd0e649-061c-4f31-8c3f-7a0836b58bde.pdf, según los especialistas, es el peor de todos los presentados para la primera vuelta electoral. En este plan existen cuatro serios problemas que afectarían muy negativamente al crecimiento de la economía:
1. INSEGURIDAD JURÍDICA E INCUMPLIMIENTOS DE CONTRATOS
En el plan se propone una nueva Constitución cambiando el régimen económico que ha permitido controlar la intervención del Estado y que se respeten los contratos. En particular, se propone cambiar el art. 62, que protege la inversión privada con contratos ley para dar seguridad a inversiones de largo plazo que no serán expropiadas. Se plantea que la inversión privada es aceptable si se sujeta a condiciones sociales y nacionales. Se manifiesta en contra de que los procesos de incumplimiento de contrato vayan al Ciadi. Se renegociarían los tratados de libre comercio cuando se “afecte la soberanía nacional”.
2. CONTROL DE PRECIOS Y ECONOMÍA PLANIFICADA
A lo largo del plan hay sucesivas menciones a regresar a los controles de mercados (ver pag.38). No entienden que los controles es la otra cara del desabastecimiento. Se menciona explícitamente que se debe avanzar en una cooperativización de la producción, comercialización e industrialización, así como en la planificación de cultivos. El “milagro agroexportador peruano” que ha generado más de tres millones de empleos es visto como algo negativo.
3. CRECIMIENTO DESCONTROLADO DEL GASTO PÚBLICO SIN TRABAJAR EN LA EFICIENCIA DE LA GESTIÓN PÚBLICA
A lo largo del plan, se mencionan aumentos salariales y contrataciones de personal sin ninguna alusión a la eficiencia de la gestión pública. Hay que subirles el sueldo a los maestros y no importa si ese maestro sabe sumar y multiplicar o comprende lo que lee. No es importante que nuestros EDICIÓN N.o 42: MAYO, 2026 05 Disponible en www.coovias.com/digitales Editorial niños tengan buena educación, lo importante es subirles el sueldo a los maestros, así sean analfabetos funcionales. No se menciona el financiamiento, pero sí se habla de subir impuestos y crear nuevos impuestos. Pero si destruimos los incentivos a la inversión, por más tasa que subamos, la recaudación caerá en el largo plazo. Pero al final, como se quiere cambiar la Constitución, seguro que también se estará pensando eliminar el art. 84, donde se prohíbe explícitamente que el Banco Central le preste dinero al Gobierno. Ojo, esto no se menciona en el plan, pero las declaraciones recientes del candidato claramente inducen a pensar que eso están pensando. Si no, ¿cómo van a financiar ese enorme déficit fiscal? ¡No hay una sola mención a la estabilidad fiscal y monetaria!
4. CREACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS, ESPECIALMENTE EN EL MANEJO DE RECURSOS NATURALES
En el plan se menciona explícitamente que se quieren crear empresas públicas, especialmente en el área de recursos naturales; por ello, se dice que se eliminaría el art. 60, que permite que se creen empresas públicas solo por ley expresa. ¿Acaso no hemos aprendido la lección con Petroperú? Una de las causas más importantes del déficit fiscal de la década de los 80 fueron las pérdidas de las empresas públicas.
Este plan es un retroceso a un pasado nefasto. El problema no es la Constitución de 1993, el problema es un Estado ineficiente donde no hay meritocracia, problema al que no se alude en lo más mínimo. Prueba de ello es que se ha aumentado en 40% el presupuesto público en el último quinquenio, y sin embargo, la calidad de los servicios públicos ha disminuido. Si queremos crecer, disminuir la desigualdad y eliminar la pobreza, hay que incentivar la inversión y tener programas y políticas públicas eficientes, y funcionarios públicos que hagan bien su trabajo. Pero lo peor del plan no es la parte económica. Lo peor del plan es que atenta de manera descarada contra las libertades individuales; por ejemplo, en la página 12, se dice explícitamente que se crearán “veedurías ciudadanas sobre los medios de comunicación”. ¿Cuál es su ideal de país? ¿Cuba?
Este plan, bajo un falso paraguas de equidad y solidaridad, intenta enfrentarnos a peruanos contra peruanos, pobres contra ricos, empresarios contra trabajadores, limeños contra provincianos. Así no vamos a ningún lado. Hay que entender cuáles son las leyes de la dinámica económica 06 CONSTRUYENDO OBRAS & VÍAS Disponible en www.coovias.com/digitales Editorial e implementar los mecanismos institucionales que garanticen que ese crecimiento nos beneficiará a todos. La prosperidad la alcanzaremos si todos remamos en la misma dirección. El Perú sí tiene futuro, pero tenemos que estar unidos. Tenemos que aprovechar los actuales términos de intercambio, los mejores en muchas décadas, con un nivel de exportaciones record, mejores que países con más población que nosotros, como Colombia y Argentina.
Este 7 de junio tenemos 2 opciones diferentes, uno que ve al Perú integrado en la economía mundial, con una economía abierta y libre mercado. Por otro lado, tenemos otro candidato con ideología de paises bolivarianos, ya fracasados, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, que han demostrado que lo único que saben, es generar más pobreza. Son dos visiones que pueden llevar al Perú por diferentes rumbos. Podremos dar un gran salto de calidad en la economía peruana; o podremos hundirnos nuevamente en crecimientos muy bajos e incluso en recesión, con más corrupción y pobreza. Creo que está claro lo que quiere el Perú: seguir creciendo, desarrollándose, y siendo un país importante en la región.
Por si acaso, votar en blanco o viciado, y después quejarse de lo que puede pasar en el país, es irresponsable. Votar por uno de los finalistas, no supone deponer las críticas o preocupaciones que cada quien tenga respecto a ese candidato; significa sencillamente, elegir el camino que, a juicio del votante, menos lejos está de lo que piensa o desea para el futuro que compartirá con el resto de los peruanos. ¿Da lo mismo que llegue al poder, personas sobre cuyo proceder tenemos reservas, que dejar que caiga en manos de asesinos de policías, compañeros de viaje de Sendero Luminoso, o individuos demostradamente fuera de sus cabales? Piensen en votar con patriotismo. ¡Viva el Perú!
